Top 5 der größten Pokerskandale der letzten 5 Jahre: Was wir daraus lernen können
Pokerspiele waren schon immer von Kontroversen begleitet, doch in den letzten fünf Jahren erschütterten einige Skandale die gesamte Branche. Von Betrugsvorwürfen bis hin zu Millionenverlusten hat jede Geschichte deutlich gemacht, wie wichtig Integrität, Transparenz und Technologie im modernen Poker sind. Im Folgenden beleuchten wir fünf der meistdiskutierten Pokerskandale von 2020 bis Anfang 2025 und was die Community daraus lernen konnte.
Mike Postle und die Stones-Live-Betrugsvorwürfe
Der Skandal um Mike Postle begann zwar 2019, hatte aber Auswirkungen, die bis weit in die folgenden Jahre reichten. Ihm wurde vorgeworfen, während gestreamter Cashgames im Stones Gambling Hall Live-Informationen zu Karten erhalten zu haben. Pokerprofi Veronica Brill äußerte öffentlich Zweifel an seinen ungewöhnlich genauen Spielentscheidungen – die Community reagierte sofort.
88 Kläger reichten eine Klage über 10 Millionen US-Dollar ein, die jedoch aufgrund rechtlicher Formalitäten abgewiesen wurde. Trotzdem führte der Fall zu intensiven Diskussionen über Ethik im Live-Poker und zwang Veranstalter, ihre Sicherheits- und Streamingprotokolle zu überdenken.
Besonders auffällig war, wie stark die Community sich selbst an den Recherchen beteiligte. Online-Analysten und YouTuber untersuchten Stunden von Videomaterial und schufen so ein neues Bewusstsein für Schwachstellen im System.
Lehren aus dem Fall Postle
Die Affäre zeigte, wie entscheidend Transparenz in Livestream-Produktionen ist. Es wurde deutlich, dass technische Systeme nicht nur fortschrittlich, sondern auch gegen internen Zugriff geschützt sein müssen. Zudem wurde das Thema Whistleblower-Schutz aktueller denn je.
Viele Anbieter führten externe Sicherheitsprüfungen ein und verzögerten Livestreams, um das Risiko eines Datenlecks zu minimieren. Auch die Zugriffsrechte auf Karteninformationen wurden verschärft.
Schließlich wurde klar: Die Poker-Community kann – vereint – als effektives Kontrollorgan agieren, selbst wenn gesetzliche Mittel versagen.
Robbi Jade Lew gegen Garrett Adelstein
Im September 2022 spielte Robbi Jade Lew eine außergewöhnliche Hand gegen Garrett Adelstein bei einer Live-Übertragung von Hustler Casino Live. Adelstein beschuldigte sie anschließend des Betrugs. Trotz Lügendetektortests und Untersuchungen konnte kein eindeutiger Beweis für ein Fehlverhalten erbracht werden.
Der Fall spaltete die Pokerwelt: Einige Spieler fanden die Entscheidung verdächtig, andere sahen eine legitime, wenn auch unkonventionelle Spielweise. Es entstand eine breite Diskussion über Geschlechterrollen im Poker und wie weibliche Spieler unterschiedlich wahrgenommen werden.
Trotz der Kontroverse blieb Hustler Casino Live populär – was zeigte, dass Pokerzuschauer nicht nur taktisches Spiel, sondern auch Spannung und Geschichten schätzen.
Lehren aus der Hustler-Hand
Die wichtigste Lektion: Keine öffentlichen Anschuldigungen ohne klare Beweise. Adelsteins Reaktion hatte weitreichende Folgen für beide Spieler. Die Community wurde sensibler gegenüber vorschnellen Urteilen.
Der Betreiber der Show beauftragte eine unabhängige Überprüfung und veröffentlichte einen ausführlichen Bericht – ein Maßstab für andere Anbieter in Sachen Transparenz.
Der Vorfall machte klar, dass die öffentliche Wahrnehmung in gestreamten Umgebungen genauso wichtig ist wie die Beweislage. Organisatoren und Spieler müssen auf die Außendarstellung achten.
Die Vorwürfe gegen Bryn Kenney: Ghosting und Absprachen
Im Jahr 2022 erhob Highstakes-Spieler Martin Zamani schwere Vorwürfe gegen Bryn Kenney, den damaligen Führenden der All-Time-Money-List. Kenney soll ein Netzwerk von Spielern organisiert haben, denen er über Chats in Echtzeit Anweisungen gab – eine Form von Ghosting und möglicher Absprache.
Obwohl Kenney jegliches Fehlverhalten bestritt, hinterließ die Affäre Spuren. Es folgte eine Diskussion darüber, ob Backing- und Coaching-Modelle strenger reguliert werden müssen – und was genau als Ghosting gilt.
Der Fall zeigte, dass selbst die renommiertesten Namen nicht immun sind, wenn es um ethische Grauzonen im Online-Poker geht.
Lehren aus den Kenney-Vorwürfen
Es besteht dringender Bedarf nach klaren Regeln im Bereich Staking und Coaching. Zu viele Vereinbarungen bewegen sich in rechtlich wie moralisch ungeklärtem Terrain.
Online-Plattformen wie PokerStars oder GGPoker reagierten mit technischen Upgrades zur Erkennung von Multi-Accounting und Echtzeithilfe. Gleichzeitig wurde die Kommunikation rund um Sanktionen transparenter.
Die Community diskutierte verstärkt die Verantwortung großer Anbieter bei der Durchsetzung ethischer Standards. Mehr Transparenz über Maßnahmen wurde zur Forderung der Stunde.
